廣告比較

圖一.)  

 圖二.)

圖一是一個名為宣傳香港老年學會二十五周年紀念攝影比賽的宣傳海報，主題為耆老無窮宣傳對象為老人。

圖一的內容方面，海報背景採用了令人舒服的淡黃色，而字體顏色採用了較常用的黑色，兩者配合不用有撞色的情況出現。字體上並沒有採用任何花巧的字體。視覺上亦令人容易閱讀。不過活動的對象是老人，字型太過少，會令老人閱讀內容上會較為辛苦。

而圖一的整體結構上，內容篇幅太多，會令人感到累贅的感覺。插圖上用了幾個相片及相機的圖像與主題作配合，數量不太多，不會令海報花亂。主題字體採用與內容不同的字體
，顏色鮮明，突出主題。海報上亦清楚例旳主辦及協辦單位，不過字型有點過大，有點搶目，搶過主題的目光。

圖二是一個名為花鳥蟲魚攝影比賽的宣傳海報，主題為香港花跡。

圖二的內容方面，海報背景同樣都採用了淡黃色，而字體顏色用了藍色，色彩較鮮豔，比較起，圖一比較沈悶和傳統，圖二比較新穎和吸引。 字型清楚不花巧，分項與小分項的字體配合適當，清楚分明大項和次點，令讀者容易了解內容。而內容簡化，不會有圖一出現的累贅感覺，每一項小項前的點都用了小花，可以令內容中加一些點綴及色彩之餘，亦令內容不會單調。

而圖二的整體結構上，以主題為中心，用一個綠色的相機為中心主角。相機的鏡頭上清楚表明主題名稱，而相機的機身為綠色，上面有一朵朵不同顏色的花朵，模仿花園裏的花卉，而伸延下去的是花的花枝，出現了另一個圖像，像一朵相機的花。整個圖像同時帶出了攝影和花跡兩個主題。兩圖比較上，圖一的圖像比較簡樸，不花巧；而圖二的圖像雖然不多， 但可見是經過設計的，從一個圖像就帶出整個主題的中心。而其他內容及活動名稱等等都有適當的配合，不會過份搶眼。

兩圖比較起，圖一的內容及色彩都比較沉悶普通，難以吸引讀者的目光；而圖二的內容及及都有適當的配搭，色彩較為鮮豔，比較可以吸引到讀者的的目光。總括上，圖二較為吸引。

廣告評論

這則廣告由香政府發出，普遍都被印左香煙盒上，宣傳對象是吸煙人士，主題是呼籲吸煙危害健康。

這則廣告是一則觀念廣告，廣告商捉緊大多數女士都愛美這一點，以一位年輕女士為主角。一位年輕女士在鏡前看著鏡中的自己，鏡中卻出現一個滿面皺紋，滿頭白髮的，樣貌滄桑的老太婆，就如幾十年後的自己，帶出廣告的主題：吸煙可加速皮膚老化。

廣告中的字句：吸煙可加速皮膚老化，當中皮膚老化為令人注目的紅色，紅色帶有注意，恐嚇的意思。可以令人第一刻就知道廣告想帶出的訊息。

廣告中的圖像及字句，可以帶出阻嚇作用，令吸煙人士知道吸煙的害處。

現今社會，有人認為財富與成就成正比。

現今社會，什麼都提及錢，沒有錢，什麼都不是。香港人有一句港式英文*no money no talk*意思是*要說話，就先要有錢*連說句話都要錢，還真誇張。的確，富裕的人地位都會較比人肯定。就如香港首富李嘉誠先生，是一位家喻戶曉的人物,一位白手起家的富商,由全身家只有一元，變到身家過百億的百億富商。財富與成就相相擁有。不過，如果說財富與成就成正比，我卻不太認同這個說法。

成就不是有錢有樓有車有高職位,就當做有成就。成就是指有一個被人肯定的成績或貢獻。有些人有錢有樓有車有高職位，但不代表他們有成就。因為他們所擁有的財富並不屬於自己，他們的財富可能由他們的富裕家庭所給予。無論，樓，車，地位，都可以用錢換取，只要有錢連身分都可以換取。另一方面，成就呢？只不過財富多，成就卻沒有。那又怎可以成正比？

而財富越多就代表成就越高？不一定。有些人有成就，為社會作出無私的貢獻，同時不貪婪名利，錢財，只為求成績。這類人，沒有財富，卻擁有成就。

所以，我說呢，有財富的人不一定有成就；不過有成就的人，一定有財富。

文憑試分享會有感

一個個帶著榮譽的名字從耳邊響起。 
一張張耀眼的成績單在眼前程現。
一個個熟悉的面孔走到上台領取辛酸的成果。

前幾天，我校的首屈文憑試畢業生回校領取獎學金。再次見面，他們身上的沉重大石已消失。身上帶著的是輕鬆，面上掛著的是喜悅。我心想：他們究竟付出了多少？放棄了多少？
分享會上，記得有一位畢業生曾說：要得到入大學的入場券，就要有無數的付出及無數的放棄。考文憑試辛苦嗎？辛苦讀大學辛苦嗎？一樣辛苦。不過在大學所經歷的辛苦是活在自己所喜歡的科目。
這句話不斷在我心頭迴響。是的，在現今的社會，多少人可以換領到那張入場券？十個人裏五個都不到。沒有資格換領的人又如何？社會上沒有人會看重你，你只可以從底部爬。
我不想後悔。予期花費幾年時間在底部爬，不如由現在開始放棄玩樂時間，爭取這張入場券。就算入場券得不到手,至少我有努力付出，問心無愧。

小時候　總幻想大人的世界。
長大了　卻回想小孩的世界。